Chilena de 23 años, estudiante de Ingeniería Ambiental y contadora de historias en su escaso tiempo libre. Filosófica, pensadora compulsiva y atea. Amante apasionada de la música, los libros, además de todo lo que tenga relación con The Beatles. Obsesionada con los 60's: Paz, Amor, Revolución!Dato curioso: Ama las bufandas largas que le teje su mamá y coleeciona carteras extravagantes.
**********
Chilean, 23 years old, Environmental Engineering student and storyteller in her spare time. Philosophical, thinker compulsive and atheist. Passionate lover of music, books, and everything associated with The Beatles. Obsessed with the 60's: Peace, Love, Revolution!
Fun fact: She loves long scarves that weaves her mother, and collect extravagant bags.
-
-
Esta versión sí
-
-
“He experimentado de todo, y aseguro que nada es mejor que estar en los brazos de alguien que amas.”
-
1- Dios quiso eliminar el mal y no pudo,
2- O dios pudo eliminar el mal y no quiso,
3- O dios ni quiso ni pudo,
4- O dios quiso y pudo…
Caso 1: Dios no sería omnipotente porque es incapaz de eliminar la maldad…
Caso 2: Dios seria malvado, lo que contradice su bondad suprema…
Caso 3: Dios seria impotente y malvado a la vez, lo que contradice su omnipotencia y bondad…
Caso 4: Si dios quiere… y puede acabar con el mal ¿por qué no lo hace? Dios seria incoherente, lo que contradice su perfección…
Conclucion:
Caso 1: si dios no es omnipotente entonces no es dios, luego dios no existe,
Caso 2: si dios no es bondadoso no es dios, luego dios no existe,
Caso 3: si dios no es omnipotente ni bondadoso entonces no es dios, por ende dios no existe,
Caso 4: si dios no es perfecto no es dios, luego dios no existe…
POST DETAILS:
Posted on Enero/25/2012
Tagged as: ateísmo, Epicuro, Silogismo de Epicuro,
POST NOTES:
-
A memiramedroga le gusta esto
-
A gv10 le gusta esto
-
A lionfighter90 le gusta esto
-
lionfighter90 ha reblogueado esto desde verota02
-
verota02 ha publicado esto
